第二讲 刑事诉讼法的历史发展1

第二讲  刑事诉讼法的历史发展1
预览:

第二讲 刑事诉讼法的历史发展
一,外国刑事诉讼法的历史发展
(一)弹劾式诉讼与神示证据制度 一 弹劾式诉讼与神示证据制度 (二)纠问式诉讼与法定证据制度 二 纠问式诉讼与法定证据制度 (三)近代以来西方刑事诉讼制度的共同特征 三 近代以来西方刑事诉讼制度的共同特征 (四)大陆法系国家的刑事诉讼法 四 大陆法系国家的刑事诉讼法 (五)英美法系国家的刑事诉讼法 (五)英美法系国家的刑事诉讼法 (六)当代西方刑事诉讼法的发展趋势 六 当代西方刑事诉讼法的发展趋势 (一)中国古代刑事诉讼制度 一 中国古代刑事诉讼制度 (二)中国近代刑事诉讼制度的转型 二 中国近代刑事诉讼制度的转型 (三)新中国成立以来的刑事诉讼制度 三 新中国成立以来的刑事诉讼制度 (四)现行《刑事诉讼法》的进步与局限性 四 现行《刑事诉讼法》 现行

二,中国刑事诉讼法的历史发展

(一)弹劾式诉讼与神示证据制度
弹劾式诉讼的三大基本特征
-实行私人告诉制度,没有专门的追诉机关 实行私人告诉制度, -原,被告的诉讼地位形式上平等 -裁判机关在诉讼中基本上处于被动地位

弹劾式诉讼的利弊
弹劾式诉讼的主要优点是: 弹劾式诉讼的主要优点是:区分了控诉和审判的职 体现了诉讼的公正.缺点是: 能,体现了诉讼的公正.缺点是:国家在追究犯罪上相对 被动,影响了对犯罪的有效追究; 被动,影响了对犯罪的有效追究;法官的消极态度不利于 查明案件真实情况. 查明案件真实情况.

神示证据制度简介

(二)纠问式诉讼与法定证据制度
纠问式诉讼的三大特征
-对刑事案件的追究不再取决于被害人的控告, 对刑事案件的追究不再取决于被害人的控告, 司法机关主动追究犯罪 -对被告人实行有罪推定,可以合法地进行刑讯 对被告人实行有罪推定, 逼供 -实行书面审理与间接审理,判决主要依据被告 实行书面审理与间接审理, 人的口供笔录

纠问式诉讼的利弊
与弹劾式诉讼相比, 与弹劾式诉讼相比,纠问式诉讼在诉讼的民主性方面 明显地倒退了, 明显地倒退了,但其对犯罪的国家主动追究的能力则大大 地加强了. 地加强了.

法定证据制度简介

(三)近代以来西方刑事诉讼制度的共 同特征
分权制衡,司法独立.司法权独立于行政权和 分权制衡,
立法权;侦审分离,控审分离; 立法权;侦审分离,控审分离; 控辩审三角鼎立,构成刑事诉讼的基本构造. 控辩审三角鼎立,构成刑事诉讼的基本构造.

实行无罪推定原则.被告人在刑事诉讼中被推 定为无罪之人, 定为无罪之人,成为诉讼的主体, 实行证据裁判 , 自由心证 , 公开审判 , 辩 实行证据裁判, 自由心证, 公开审判, 陪审, 直接言词审理,

第1页/共8页 下一页>尾页